Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Новостной блог ведет учитель информатики МКОУ "Сузунская средняя школа №2" Заикин Сергей Васильевич.

Автор ответственен за достоверность публикуемых материалов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции сайта.

ТЕМА: windows vs Linux vs MacOs

windows vs Linux vs MacOs 4 года 3 мес. назад #9

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
Собственно в этой ветке планирую рассказать о наиболее бескомпромиссном холиваре в современной IT на уровне ОСей. B)
Администратор запретил публиковать записи.

windows vs Linux vs MacOs 4 года 3 мес. назад #10

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
MS Windows for Linux Автор:Евгений Золотов
Скажите, как вы смотрите на то, чтобы положить в основу MS Windows ядро операционной системы Linux? :-)
Несколько дней назад в Сети появилась статья "What Lies Beneath" ("А что внизу?"), написанная известным компьютерным журналистом Робертом Крингли (Robert X. Cringely). Статья посвящёна подноготной операционных систем семейства Microsoft Windows, а точнее - раскрытию величайшего обмана всех времён и народов: использованию MS-DOS в качестве основания всех без исключения Windows, от первой версии до XP и далее. Как утверждает Крингли, DOS является тем краеугольным камнем, который по сей день держит всё здание Windows. Все внешние элементы, благодаря которым пользователь воспринимает продукт как ОС Windows, на этот камень попросту навешаны. Утверждение, мягко говоря, спорное и даже скорее всего не соответствующее истине, но Крингли не приходится опасаться за свою судьбу: его имя - всего лишь коллективный псевдоним, под которым в разные времена скрывались разные авторы. Вместе с тем, есть во всём этом и рациональное зерно.
Вспомните, чем была ОС Windows вплоть до своей 95-й версии. Родившаяся в 1985-м году в качестве графической оболочки, призванной повысить удобство работы с DOS (более интуитивным интерфейсом и многозадачностью), Windows оставалась таковой на протяжении своих первых трёх версий и десяти лет эволюции. Многое говорит в пользу того, что и в Windows 95 ситуация изменилась незначительно - выразившись лишь в смене старой версии DOS на её более совершенную модификацию (7.0), по-прежнему работавшую в тесном контакте с обретшим некоторую самостоятельность программным интерфейсом Windows. В Windows 2000 и XP, DOS, наконец, была выведена из состава системы, став лишь процессом, запускаемым по желанию пользователя. Но посмотрите на картину в целом - что изменилось с момента появления Windows 1.0?
Вспомните проект XPde, в рамках которого создаётся графическая оболочка для Linux, функционирующая идентично "рабочему столу" Windows XP. Столкнувшись с таким продуктом (теоретически, конечно) не каждый пользователь сразу сообразит, что он в другой ОС. "Винда" для пользователя - набор окошек с кнопками определённого вида, панель задач, стандартные приложения. А если так - почему бы Microsoft не положить в основу Windows ядро Linux, отказавшись от дальнейшей разработки своего ядра? Самое замечательное, что живой пример подобного перехода уже есть. Это Mac OS X компании Apple, сумевшей сменить ядро своей операционной системы [Mac OS X построена на ядре от FreeBSD. Прим. Софтодрома], почти не повредив восприятию продукта его пользователями: те же окна, те же принципы работы…
Главный плюс такого перехода (возвращаясь к Microsoft) очевиден: будут сэкономлены средства на разработке ядра, берущего на себя все низкоуровневые функции - ведь всё, что потребуется от софтверного гиганта, это написать промежуточную прослойку, эмулирующую Windows API для прикладного программного обеспечения, но взаимодействующую с Linux.
Кроме того, коммерческая компания сможет заделаться крупнейшим в мире сторонником открытого софта, одним махом избавившись от обвинений в нечестной конкуренции и постоянных упрёков в некачественном (читай - дырявом) коде операционной системы. Впрочем, главный минус также на поверхности: совмещение двух сложных систем (ядро Linux + Windows API) вряд ли пройдёт безболезненно, по крайней мере в первое время снизив общую надёжность всего продукта и его быстродействие.
Но так ли уж критична скорость работы ОС в эпоху гигагерцовых процессоров? Какие ещё достоинства и недостатки таит в себе перевод Windows на Linux-ядро? Насколько обоснован он соображениями экономии и не будет ли выгодней продолжать развитие собственного ядра? Возможен ли вообще такой переход - учитывая фантастическую сложность Windows? Любые предположения и идеи приветствуются.

От себя добавлю, что пока эта статья никакой ажиатации не вызвала, что скорее всего связана с принципиальной идеологической несовместимостью этих культур и идеологий, но сам факт того что появляется всё больше сторонников интеграции... :oops:
Администратор запретил публиковать записи.

windows vs Linux vs MacOs 4 года 3 мес. назад #21

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
Intel и Red Hat нашли выход из тупика open-source.
Автор: Стивен Шанкленд
Red Hat и Intel нашли выход из лицензионного тупика, мешавшего Linux-компании участвовать в проекте open-source Intel, — это напоминание о трениях, которые могут возникнуть между миром коммерческих технологий и сообществом разработчиков ПО с открытым исходным кодом.
Проблема разрешилась на прошлой неделе, когда Intel изменила условия лицензирования для софтверного проекта. В нём используется программный компонент управления энергопотреблением, применяемый в Linux и некоторых других ОС. Этот компонент — «интерпретатор», определяющий возможности компьютера по управлению питанием, — разработан в рамках проекта open-source Intel, в котором Red Hat пыталась принять участие. Однако юридические препоны, связанные с особенностями лицензирования интерпретатора, препятствовали участию со стороны Red Hat.
Первоначально права на интерпретатор Intel регламентировались двумя лицензиями — General Public License (GPL) и проприетарной Component Architecture (CA). Однако, когда Red Hat пожелала внести усовершенствования на условиях лицензии GPL, оказалось, что Intel не имеет права вносить соответствующие изменения в проприетарную версию ПО, регламентируемую лицензией СА.
Теперь Intel расширила условия лицензирования GPL-версии интерпретатора, добавив вариант лицензии BSD, более либеральный, чем GPL. Такое двойное лицензирование позволяет обойти пункт GPL, который требует, чтобы все усовершенствования ПО, выпускаемого по лицензии GPL, также подчинялись этой лицензии, — то есть теперь усовершенствования могут быть как проприетарными, так и open-source.
«Это позволяет каждому вносить вклад в усовершенствование кода, и при этом код может использоваться всеми, а не только Linux-сообществом», — говорится в заявлении Гая Терьена (Guy Therien), главного инженера отделения мобильных платформ Intel по архитектуре мобильного ПО.
Этот шаг Intel иллюстрирует юридические сложности, которые множатся по мере того, как сообщество open-source всё чаще пересекается с закрытым, проприетарным миром традиционной компьютерной индустрии.
Алан Кокс (Alan Cox), сотрудник Red Hat и один из заместителей лидера движения Linux Линуса Торвальдса, как будто удовлетворён новым подходом. «Одна из уже решённых, по моему мнению, проблем — это проблема выпуска патчей», — говорит он в постинге на форуме, посвящённом управлению энергопотреблением под Linux.
Интерпретатор, оказавшийся в центре проблемы, представляет собой часть технологии Advanced Configuration and Power Interface (ACPI), развития прежней технологии Advanced Power Management. ACPI разработана компаниями Compaq Computer, Intel, Microsoft, Phoenix Technologies и Toshiba.
Red Hat старается внести вклад в ПО управления энергопотреблением — которое используется для решения таких задач, как перевод компьютера в режим ожидания, — и в ACPI, чтобы перенести эти технологии в собственную версию Linux. ACPI находится в стадии перехода из состояния проекта в состояние готового продукта. Уже вышла тестовая версия Red Hat Linux с кодовым названием Phoebe, включающая ACPI.
Это не первый случай, когда лицензии open-source меняются, чтобы лучше соответствовать миру проприетарной вычислительной техники. Ximian приняла более либеральные условия лицензирования для некоторых компонентов своего ПО Mono по созданию open-source версии Microsoft .Net, с тем чтобы в проекте можно было использовать программное обеспечение Intel.
Известно, что Intel поместила в список рассылки, посвящённый ядру Linux, предложение о внесении в лицензию BSD-изменений. Торвальдс был среди тех, кто одобрил этот шаг, отмечая, что двойные лицензии применяются и для некоторых других важных разделов ПО ядра Linux.
Администратор запретил публиковать записи.

windows vs Linux vs MacOs 4 года 3 мес. назад #24

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
Группа Xbox Linux просит благословения у Microsoft
Программисты, работающие над адаптацией Linux для видеоигровой консоли Microsoft Xbox, обратились к софтверному гиганту за официальным разрешением. В открытом письме руководителям Microsoft организаторы проекта Xbox Linux Project настаивают на том, чтобы софтверный гигант «подписал» их версию операционной системы с открытым исходным кодом для Xbox.
Электронная подпись Microsoft позволила бы исполнять Linux-программы на немодифицированной игровой консоли. Сейчас, чтобы исполнять на Xbox Linux или любое другое постороннее ПО, консоль приходится дополнять «мод-чипом» — доступным на сером рынке компонентом, который блокирует средства защиты консоли. Microsoft перепробовала многие юридические и технические меры для борьбы с мод-чипами на том основании, что эти устройства способствуют пиратству.
«Мы очень хотим избавить наших пользователей от необходимости выполнять эту сложную операцию с открыванием консоли и установкой дополнительной микросхемы, без которой нельзя исполнять на ней Linux и другие программы, — говорится в письме. — Из-за ограничений, сознательно налагаемых Microsoft на ПО, которое может работать на немодифицированной консоли Xbox, нам остается только обратиться к компании и попросить ее, пусть за плату, разрешить нам портировать на Xbox операционную систему GNU/Linux. Иначе недоброжелатели могут расценить сложившуюся ситуацию как вторую монополию, созданную Microsoft, в то время как ее уже признали виновной в создании незаконной монополии на рынке операционных систем».
Представитель Microsoft сказал, что средства защиты и специальная операционная система, используемые в Xbox, необходимы для защиты от пиратского использования программ: «Они предназначены для защиты интеллектуальной собственности наших разработчиков игр и наших партнеров».
Хакеры занимаются Xbox с первого дня появления консоли на рынке, так как консоль основана на стандартной конструкции ПК с процессором Pentium. Программисты разработали для неё медиаплееры, эмуляторы и другие неавторизованные программы, а также несколько версий Linux с сопутствующим ПО open-source.
Основатель компании Lindows Майкл Робертсон (Michael Robertson) спонсировал конкурс по переносу Linux на Xbox с призовым фондом в 200 тыс. $. Первая половина этих денег уже выплачена, но вторая часть задачи — исполнение Linux на немодифицированной консоли — все еще ждет своего решения.
В письме Xbox Linux Project отмечается, что, сертифицировав программное обеспечение группы, Microsoft может получить дополнительный доход. «Возможно, вам не известно, что проект в рамках конкурса Xbox Linux предусматривает выплату 100 тыс. $ человеку или компании, которая решит задачу загрузки Linux в немодифицированную консоль, — говорится в письме. — Если Microsoft утвердит Xbox Linux в качестве нормальной программы для Xbox, вы можете рассчитывать на этот приз».
Британский программист Энди Грин (Andy Green), один из организаторов Xbox Linux Project, сказал, что это письмо — искренняя попытка повлиять на Microsoft. «Мы от чистого сердца просим разрешить нам исполнять Xbox Linux на Xbox без дополнительных усилий со стороны пользователя, которые носят по отношению к нему дискриминационный характер, — пишет он в интервью по e-mail. — До сих пор у нас не было контактов с Microsoft, хотя попытка установить такой контакт была, и об этом говорится в письме. По отзывам, которые мы получаем, можно понять, что большинство считает такие попытки смелыми, но бесперспективными. Однако мы в этом не уверены. Узнать, что ответит Microsoft на нашу концепцию сертифицированной Linux, можно, только обратившись к компании и получив ответ».
Грин и другие участники проекта надеются, что в свете недавних антимонопольных мер Microsoft станет более покладистой: «Ситуация с Xbox Linux гораздо более дискриминационная, чем та, что была с Netscape и её браузером Navigator или с Sun Java. По крайней мере те парни могли исполнять свои программы на ПК, не ломая голову над криптографическими замками и не заставляя пользователей впаивать в эти ПК дополнительные устройства».
Администратор запретил публиковать записи.

windows vs Linux vs MacOs 4 года 3 мес. назад #31

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
Linux-устройства получают стандарт.
Организация Embedded Linux Consortium выпустила первую спецификацию, призванную установить определённые правила, которым должны подчиняться все стандартные версии Linux для таких устройств, как мобильные телефоны.
Отраслевой консорциум, в который входят Red Hat, MontaVista Software и IBM, пытается облегчить компаниям использование операционной системы Linux в сотовых телефонах, сетевых маршрутизаторах и других устройствах.В среду Embedded Linux Consortium выпустил свою первую спецификацию, призванную гарантировать соответствие Linux для «встроенных» устройств, таких как сотовые телефоны или системы караоке, определенным правилам.
Так как Linux — это проект ПО с открытым исходным кодом, каждый может модифицировать и распространять его исходный код, что иногда приводит к образованию быстро меняющейся и хаотичной среды: когда компании и любители начинают разрабатывать и распространять какие-нибудь продукты на базе Linux. Основное преимущество таких поставщиков дистрибутивов Linux, как Red Hat, заключается в наличии у них стабильного продукта, для которого такие софтверные компании, как Oracle, могут сертифицировать свои решения.
Документ Embedded Linux Consortium, называемый ELC Platform Specification, помогает «заморозить» некоторые аспекты динамичной технологии Linux, создавая более стабильную основу для тех компаний, которые предполагают использовать Linux в своих устройствах. Например, компания, написавшая ПО для сетевого маршрутизатора с применением версии встроенной Linux от MontaVista Software, если понадобится, сможет легко переключиться на конкурирующую версию LynuxWorks.
«Спецификация Embedded Linux Consortium сделает выгодной разработку и внедрение встроенных Linux-устройств, — говорит аналитик Giga Information Group Стейси Куандт (Stacey Quandt). — Она облегчит использование Linux-приложений на разных устройствах».
Производители устройств активно осваивают встроенную Linux, которая конкурирует со встроенными ОС от Microsoft и Wind River Systems. NEC и Sony продают такие товары потребительской электроники на базе встроенной Linux, как персональные видеорекордеры, а Motorola планирует применять Linux в большинстве своих сотовых телефонов. IBM работает над карманными компьютерами с Linux.
Проект Linux Standard Base несколько лет занимался стандартизацией Linux для серверов, а теперь стандартизация пришла и в мир встроенных систем. Спецификация встроенной Linux включает материалы LSB, а также организаций по стандартизации Unix.
Администратор запретил публиковать записи.

windows vs Linux vs MacOs 4 года 2 мес. назад #40

  • zaikin
  • zaikin аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 1889
  • Спасибо получено: 3
  • Репутация: 0
Linux на каждом десктопе? Тор Олавсруд, перевод с английского Елены Чернецовой.
Хотите ли Вы использовать Linux на десктопе? На домашнем своем компьютере, на офисной машине? Если Вы не сисадмин, не фанатичный линуксоид, и не программист, то вряд ли такая идея придёт Вам в голову, верно? И вполне естественно: большинство Linux-программ – это серверные приложения, а не клиентские. И сколько бы продвинутые разрабочики не твердили простым юзерам, что настоящий мужчина, может быть даже и настоящая женщина, должны работать только под Linux, успеха такие призывы обычно не имеют.
Новый консорциум, основанный несколькими лидирующими в области Linux вендорами и организациями, работающими с открытым кодом, пытается изменить это положение. В начале февраля Консорциум по Linux на настольных компьютерах (Desktop Linux Consortium (DLC)) объявил своей задачей распространения Linux на десктопы широкой публики.
Internetnews.com приводит такие цитаты: «У нас уже готов весь софт на открытых кодах, который необходим для 80% служащих в мире: офисный пакет, включающий в себя крупноформатные таблицы, обработку текста и программы для презентации.» Создатель Linux Лайнус Торвальдс заявляет: «Linux на настольных компьютерах неизбежен!»
Так это или нет, покажет только время, но Linux ждёт ещё долгая жизнь – в этом нет сомнений. Пока IDC фиксирует небольшой прирост в лицензиях на Linux для десктопа, и проценты всех устраивают, но в качестве клиентского приложения Linux ещё очень мало распространен. «Linux на настольном компьютере – это блестящая возможность для Linux, которой он пока что не добился,» – говорит Ал Гиллен, аналитик из IDC.
По оценке Гиллена, Microsoft’у преданы 93% клиентов, в то время как Linux довольствуется 2.1%. Разумеется, Microsoft будет противостоять идее Торвальдса. Компания относится к Linux и к открытому коду как к угрозе, она даже готова понизить цены, если открытый код будет завоевывать популярность. В своей последней заявке 10-Q для комиссии США по безопасности и обмену Microsoft отметил, что направление открытого кода является «важным конкурентом для компаний с бизнес-моделями».
«С самого начала бизнес модель компании основывалась на согласии покупателя платить взносы за лицензионное программное обеспечение, разработанное и распространяемое Microsoft. В модели коммерческой разработки программ (CSD) программисты платили за перенесение оригинальных идей в программный продукт через вклад в научные исследования и разработку, вычитая эти затраты из прибыли от распространения своих продуктов. Компания верит, что модель CSD выгодна для пользователя продукта, который полагается на экспертов компании и других программных разработчиков. Последние, в свою очередь, стимулируются к развитию новых полезных, надёжных и совместимых приложений. В последние годы у модели CSD появились конкуренты, часто называемые движением открытого кода. Для модели с открытым кодом программное обеспечение производится глобальными «сообществами» программистов, и результат разработки и интеллектуальная собственность, содержащаяся в нем, лицензируются пользователям бесплатно или за небольшую цену. Тем не менее, популяризация направления открытого кода продолжает создавать опасную конкуренцию компаниям с бизнес-моделями. Так например, недавно сторонники открытого кода убедили правительства стран по всему миру использовать модель с открытым кодом для продажи и внедрения программных продуктов. Расширение модели с открытым кодом завоевывает признание на рынке, продажи компании могут упасть, компания может быть вынуждена снизить цены на продукты, годовые доходы и прибыль, соответственно, сократятся,» - изложено в заявлении компании.
DLC пытается превратить предостерегающий рассказ Microsoft в пророчество. Она планирует воспользоваться шоу, конференциями и программами PR по торговле, чтобы нацелить корпоративных, вузовских и домашних пользователей на переход на Linux. Консорциум пользуется поддержкой многих компаний и организаций, среди которых были ArkLinux, CodeWeavers, Debian.org, DesktopLinux.com, KDE, Linux Professional Institute (LPI), Lycoris, Linux Terminal Server Project (LTSP), MandrakeSoft, NeTraverse, OpenOffice.org, Questnet, Samba.org, theKompany, SuSE, TransGaming Technologies, TrustCommerce, Xandros, и Ximian.
«Изначальные намерения DLC ясны,» – говорит временный председатель Джереми Уайт из CodeWeavers, – linux крепко укрепился на серверах, и теперь пришло время для настольного компьютера. В конце концов консорциум принесёт пользу общественности, он покажет ей, что есть доступная и стабильная альтернатива закрытым патентованным системам с нескончаемыми лицензионными взносами.»
Но аналитики отмечают, что Linux ещё ждёт настоящее сражение за десктопы. «Microsoft Office под Linux был бы хорошей поддержкой в этой борьбе,» – говорят они, – «Что-то в этом роде пытаются распространять CodeWeavers.» Но в конце концов всё зависит от пользователя, даже в корпоративной компьютерной области. «Сам пользователь отдаёт предпочтение технологиям Microsoft потому, что именно их покупатели используют дома. И IT-руководителям сложно противостоять им.»
Некоторые компании, такие, как Lindows и член DLC Lycoris, пытаются изменить ситуацию и предлагают на Walmart.com дешёвые компьютеры с установленной операционной системой Linux. Lindows даже объявила, что Walmart.com предложит LindowsOS как отдельно стоящую операционную систему. Но консорциум очень нуждается в известных, авторитетных вендорах для привлечения внимания населения. «Покупатели склонны покупать укомплектованные системы от Dell, HP или IBM, а не собирать их по частям,» – говорит он, – «Чем более определено решение и чем более оно предсконфигурирорвано производителем, тем более вероятно, что покупатель отдаст ему свое предпочтение.» Однако для того, чтобы это случилось, авторитетные вендоры должны увидеть масштабы, которые повлечет этот ход. Например, компания Dell флиртовала с Linux с его идеей для настольных компьютеров, но скоро решила упразднить свои предложения, хотя это решение и не окончательное и есть данные, что это и не решение, а не более чем частное мнение.
«Нет достаточных масштабов,» – объясняет Гиллен – «Если они появятся – будьте уверены, вендоры повернутся в сторону Linux.»
Администратор запретил публиковать записи.
Модераторы: amv, zaikin, $admin

Вебинары и он-лайн трансляции

Доступ к информационным системам и электронным образовательным ресурсам

Главный корпус Учебный корпус
Гостиница © ДубльГИС - справочник организаций с картой города